Salut à tous, je suis un nouveau collaborateur pour Gyfgames. Mon nom est Mike. Je ne vais probablement écrire qu’un article par semaine, mais on verra.

Aujourd’hui, je veux attaquer un sujet très controversé: le téléchargement de musique. Est-ce une pratique bénéfique pour les petits artistes, une fraude pour les record labels, ou un peu des deux?

Metallica – I Disappear

En 2000, le groupe de thrash metal Metallica préparait une toute nouvelle chanson pour le film Mission Impossible 2. La chanson se nommait “I Disappear”. Quelques semaines avant le lancement du film, on fit part au groupe de l’existence d’une copie de la chanson sur un réseau de partage de fichiers, l’infâme Napster.

Ce réseau, créé par Shawn Fanning, alors étudiant à Northeastern University à Boston, permettait à des milliers d’utilisateurs de s’échanger de la musique sans frais. Par exemple, individu A achète le dernier single de X artiste. A décide que la chanson est trop bonne pour ne pas en faire profiter à ses amis et la met dans le réseau. Individu B peut alors télécharger la chanson en quelques minutes à peine sans se déplacer de son sous-sol.

La controverse qui suivit l’affaire Metallica vs. Napster a entraîné un questionnement sur l’avenir de la musique avec la venue d’Internet. Les compagnies de disques décidèrent donc de sévir envers les “téléchargeurs”. Il n’y a pas si longtemps, une mère de famille du Minnesota a été accusé de téléchargement illégal de musique, et a recu une belle grosse amende de 1.9 millions de $.

Aujourd’hui, plusieurs personnes prennent position sur le statut du “file-sharing”. L’argument le plus souvent utilisé par les personnes pour le partage de fichiers est que cette pratique permet à de plus petits artistes de se faire reconnaître plus facilement. Le groupe de black metal du fin fond de la Norvège ne vendrait probablement jamais de disques, mais plusieurs seraient prêts à essayer gratuitement leur musique, pour ensuite, s’ils apprécient, peut-être acheter le démo. Les réseaux comme Limewire permettent donc une plus grande audience.

Par contre, les personnes en défaveur du partage vont argumenter que cette pratique n’amène aucun profit à court et moyen terme. Cet argument peut être considéré un peu ironique, compte tenu du fait que les gros artistes (comme les rappeurs et les chanteuses pop) ont déjà environ quatre fois plus d’argent que la famille moyenne de Detroit.

Donc, d’après vous, est-ce moral? Est-ce un crime? Devrait-on légaliser le file-sharing?